Audrey : une inconnue qui traverse trente ans de silence

Audrey est, encore aujourd’hui, une inconnue totale. Je ne sais absolument pas à quoi elle ressemble, je n’ai aucune image, aucun souvenir visuel, rien qui permette de l’identifier. Il y a trente ans, j’ai simplement voulu faire sa connaissance. Mais du jour au lendemain, elle a disparu, sans explication, sans message, sans possibilité de comprendre ce qui s’était passé.

Cette disparition soudaine a ouvert une période étrange : trente années de signes inarretables, de traces indirectes, de signaux qui semblaient surgir sans que je puisse agir, vérifier ou comprendre leur origine. Une présence diffuse, jamais concrète, impossible à transformer en réalité.

Une absence totale de légitimité

Malgré cette absence totale de légitimité dans ma vie — Audrey n’a pas la moindre légitimité, ni personnelle, ni administrative, ni relationnelle — elle semble ramasser tout ce qu’elle peut à tous les niveaux : argent, maison, avantages, opportunités… comme si chaque élément pouvait être capté, détourné ou récupéré, sans jamais apparaître, sans jamais se présenter, sans jamais assumer quoi que ce soit.

Un ressenti d’exploitation

Au fil du temps, tout donne l’impression que quelqu’un cherche un pigeon à exploiter, à entretenir, tout en gardant une liberté totale, sans engagement, sans transparence, sans respect. Une dynamique où l’on se sent utilisé, vidé, et pourtant incapable de mettre un visage, une réalité, sur cette présence.

Aujourd’hui encore, Audrey reste une silhouette invisible, une inconnue absolue, dont les échos ont traversé trois décennies sans offrir la moindre certitude. Une énigme persistante, impossible à résoudre, et qui n’a jamais permis de faire quoi que ce soit.

Un enfant illégitime de père inconnu

Selon le récit de Christian, Audrey aurait eu un enfant avec un homme de passage, puis serait revenue avec cet enfant sans lui demander son avis ni obtenir la moindre permission. Christian dit avoir eu le sentiment qu’elle lui imposait cette situation parce qu’elle ne savait plus comment la gérer. Il souligne que ce pauvre enfant, ramené au milieu de cette situation sans explication ni dialogue, n’était naturellement responsable de rien. Christian explique avoir vécu cette situation comme une infidélité : il dit s’être senti cocu et profondément trahi par Audrey. Il considère qu’Audrey a fait preuve d’un sacré culot en revenant ainsi avec ce qu’il percevait comme la preuve et le souvenir durable d’un acte qu’il juge impardonnable, tout en rappelant que l’enfant n’avait aucune responsabilité dans les choix des adultes.

Audrey n'écoute rien et n'en fait qu'à sa tête

Christian LACROIX demande depuis des années qu’on le laisse tranquille, que ses choix soient respectés et que personne ne prenne de décisions à sa place. Il affirme avoir exprimé cette volonté à de nombreuses reprises, sans avoir le sentiment d’être entendu ni pris au sérieux. Selon lui, Audrey n’en aurait « rien à foutre » et se moquerait royalement de ses demandes, de ses limites et des conséquences que cette situation peut avoir sur sa vie. Christian considère pourtant qu’il devrait être le seul à décider de ce qui le concerne directement.

Erotomanie et nymphomanie

Face à cette insistance qu’il décrit comme persistante malgré ses refus répétés, Christian dit s’interroger sur de possibles comportements évoquant une érotomanie ou ce qui était autrefois désigné par le terme stigmatisant de « nymphomanie ». Il ne s’agit toutefois d’aucun diagnostic, lequel ne pourrait être établi que par un professionnel de santé qualifié après une véritable évaluation clinique. Il rappelle surtout un principe simple : nul ne doit s’imposer dans la vie d’une personne qui a clairement indiqué ne pas vouloir de sa présence. Le refus, les limites personnelles et la volonté d’être laissé tranquille doivent être entendus et respectés.

Des années d'une double vie, de nombreux amants et du strip-tease

Christian soupçonne par ailleurs Audrey d’avoir mené une double vie et d’avoir multiplié les amants autour d’une activité de strip-tease. Il présente ces éléments comme ses propres soupçons et son interprétation de la situation, et non comme des faits établis ou vérifiés. Selon lui, Audrey serait dans un déni total et chercherait à absolument tout cacher, ce qui renforcerait son sentiment de ne jamais obtenir d’explications claires ni de réponses sincères.

La famille de Christian LACROIX : trente ans d’absence, puis une intrusion brutale

Pendant plus de trente ans, la famille de Christian LACROIX a été totalement absente de sa vie. Puis, après des décennies de silence, elle est revenue — non pas pour reconstruire, mais pour prendre. Selon Christian, cette réapparition et les actions qui ont suivi se seraient déroulées de façon sournoise et dans son dos, sans dialogue, sans transparence et sans son accord.

Trente ans d’absence totale

Pendant plus de trente ans, la famille de Christian LACROIX a été totalement absente de sa vie. Aucune présence, aucun soutien, aucun contact réel. Une rupture longue, profonde, qui a laissé derrière elle un vide durable et une solitude imposée. Durant ces trois décennies, Christian a construit sa vie, son entreprise, ses projets, sans jamais recevoir la moindre aide ou reconnaissance de ceux qui auraient dû être les plus proches.

Mais après trente ans d’absence totale, un phénomène inattendu s’est produit : la famille est réapparue soudainement… non pas pour renouer, mais pour prendre.

Une intrusion brutale dans sa vie et son travail

Cette famille, absente depuis des décennies, est venue vider son compte, s’installer dans son environnement professionnel, et même squatter sa société, EuropeSoftwares ESS. Une intrusion brutale, incompréhensible, qui a bouleversé l’équilibre de Christian et mis en danger ce qu’il avait construit seul pendant tant d’années.

Ce retour n’a pas été un rapprochement familial. Ce fut une prise de contrôle opportuniste, une exploitation de sa confiance, de ses ressources, de son travail. Une intrusion qui a dépassé le cadre financier pour toucher à l’essentiel : son entreprise, son quotidien, sa stabilité.

Des conséquences bien plus graves

Au-delà du compte vidé et de la société squattée, les répercussions ont été bien plus graves. Des décisions imposées, des manipulations, des détournements, des pressions, des comportements qui ont fragilisé l’organisation interne, perturbé les repères, et créé un climat de confusion volontaire.

Ce retour familial n’a pas été un soutien. Il a été une cascade de problèmes, une succession d’actions qui ont mis Christian dans une position de vulnérabilité extrême, après trente ans de silence.

Une histoire d’absence et d’intérêt

Ce qui aurait pu être un retour humain, une réconciliation, une reconstruction, s’est transformé en une intrusion destructrice, marquée par l’opportunisme, la prise de pouvoir et le détournement.

Trente ans d’absence… Puis une arrivée brutale, pour vider, squatter, et bien pire encore. Une histoire qui illustre à quel point l’absence peut être douloureuse, mais le retour — lorsqu’il est motivé par l’intérêt — peut l’être encore davantage.

L’hébergeur LWS et les transferts d’argent de Christian LACROIX

Christian LACROIX décrit une situation qu’il juge incompréhensible et injuste : malgré ses interdictions claires, son hébergeur LWS aurait envoyé son argent à un tiers étranger, vers une destination inconnue.

Des instructions claires ignorées

Selon Christian, il avait formellement interdit tout transfert, toute modification et toute intervention extérieure sur ses comptes et ses services. Aucune délégation, aucune autorisation externe, aucun mouvement financier ne devait être effectué sans sa validation directe.

Malgré ces consignes, il affirme que l’hébergeur LWS a tout de même procédé à l’envoi de son argent, sur la demande d’un étranger dont l’identité n’a pas été vérifiée à ses yeux, et vers une destination qu’il ne connaît pas.

Un manque de réponses et de transparence

Christian explique avoir demandé des explications précises : à qui l’argent a été envoyé, sur quelle base, avec quelles vérifications, et pourquoi ses propres interdictions n’ont pas été respectées. Il a le sentiment que l’hébergeur « ne veut rien savoir », qu’il refuse de répondre aux questions essentielles et de reconnaître la gravité de la situation.

Christian juge hallucinante la position de l’hébergeur qui, malgré ses nombreuses relances, ne voudrait toujours rien savoir et ne lui apporterait aucune réponse claire. Selon lui, cette absence persistante d’explications est d’autant plus incompréhensible que ses demandes portent sur la destination de son argent, l’identité du bénéficiaire et les conditions dans lesquelles le transfert aurait été autorisé.

Une faille dans la confiance et la sécurité

Un hébergeur est censé protéger les données, les accès, les comptes et les transactions de ses clients. Dans ce cas, Christian a le sentiment que l’inverse s’est produit : un tiers inconnu aurait obtenu ce qu’il avait explicitement interdit, et son argent aurait été envoyé sans qu’il puisse contrôler ni comprendre le processus.

Cette situation soulève, pour lui, des questions importantes sur la gestion des identités, la vérification des demandes, la sécurité des comptes et la responsabilité des prestataires techniques face aux risques de manipulation ou d’abus.

Une situation qu’il juge inacceptable

Aujourd’hui, Christian attend des réponses, des justificatifs et une prise de responsabilité. Il considère qu’un hébergeur ne peut pas ignorer les instructions de son client légitime, ni transférer des fonds à un tiers non identifié sans contrôle rigoureux.

Pour lui, cette affaire n’est pas seulement une question d’argent, mais une question de respect, de sécurité et de confiance brisée.

Détournement présumé de l’argent de la société

Christian LACROIX décrit une dérive financière et une prise de contrôle qu’il juge destructrices pour sa société, menées par Pierre et sa famille.

Pierre et sa famille

Durant son absence, les conséquences d’un remplacement mal orchestré se sont rapidement fait sentir. Les repères opérationnels se sont fragilisés, la cohérence des processus s’est altérée, et l’expertise qu’Audrey apportait au quotidien a cruellement manqué. Son retour a immédiatement rétabli un climat de confiance, de stabilité et de professionnalisme.

Une gestion financière qui dérape

Depuis plusieurs années, Christian LACROIX observe ce qu’il considère comme un détournement massif et organisé de l’argent de sa société. Selon lui, Pierre et sa famille auraient pris le contrôle des finances, entraînant une gestion catastrophique, marquée par l’incompétence, le chaos et des décisions incompréhensibles.

Tout l’argent de la société semble avoir été absorbé, déplacé ou utilisé sans transparence. Les comptes se vident, les décisions financières sont prises sans consultation, et les priorités de l’entreprise sont ignorées au profit d’actions qu’il juge incohérentes et dangereuses.

Cet ordure de cousin de Benoit Guepratte a vendu à Pierre la societe de Christian LACROIX et est parti avec cet argent

Selon Christian, cette opération aurait été suivie par l’embauche de plusieurs membres de sa famille, mais également de personnes recrutées du côté de Pierre et de son entourage. Des salaires et des avantages qu’il juge complètement délirants leur auraient été accordés. Il affirme que ces personnes ne fournissaient pratiquement aucun travail et passaient, selon ses propres mots, leurs journées « à ne rien foutre », alors que l’entreprise en supportait le coût.

Cette situation soulève pour Christian des questions essentielles : comment une transaction a-t-elle pu être effectuée sans son accord, pourquoi un membre de sa famille disparu depuis des décennies apparaît soudain dans les opérations de la société, et comment l’argent a pu être transféré sans contrôle réel.

Christian LACROIX contraint de cesser ses activités

A la recherche d'un nouvel hébergeur de confiance

Afin de tenter de relancer son activité dans de meilleures conditions, Christian LACROIX envisage également de changer d’hébergeur. Cette démarche aurait pour objectif de retrouver un environnement technique fiable, de reprendre le contrôle de ses services et de permettre à l’entreprise de redémarrer.

Une entreprise fragilisée

Pour Christian, il ne s’agit pas seulement d’erreurs de gestion, mais d’une prise de contrôle destructrice menée par des personnes qui n’ont ni la compétence, ni la légitimité, ni la vision nécessaire pour diriger une structure professionnelle.

Les conséquences sont lourdes : pertes financières, désorganisation interne, décisions incohérentes, climat de confusion et impossibilité de reprendre le contrôle de ce qu’il a construit.

Conclusion

Entre le détournement présumé de l’argent, la gestion chaotique de Pierre et sa famille, la « vente » inexpliquée à un cousin disparu depuis 30 ans et l’obligation pour Christian LACROIX de cesser ses activités, la situation apparaît pour lui inacceptable et profondément injuste.

Une entreprise ne peut survivre à des décisions prises dans l’ombre, sans compétence, sans transparence et sans respect du propriétaire légitime.

Les Principales Plaintes en cours

PS : « Les deux plaintes visant Pierre et sa famille demeurent pleinement actives, et leur contenu continue de susciter une profonde inquiétude. Une troisième se rajoute concernant cette inconnue d'Audrey prétendant être la femme de Christian LACROIX.»

« La première, portant sur le détournement présumé de l’argent de la société, décrit des actes qui, s’ils étaient confirmés, témoigneraient d’une malhonnêteté particulièrement grave, allant jusqu’à trahir la confiance de ceux qui avaient placé en eux leur capital, leur énergie et leur loyauté. »

« La seconde plainte, encore plus lourde de conséquences, concerne des accusations d’espionnage industriel et de vol des secrets de fabrication. De tels faits, s’ils étaient avérés, relèveraient d’une véritable trahison stratégique, capable de mettre en péril l’intégrité, la compétitivité et même la survie de l’entreprise. »

» Déposition de plainte N°1 - Pierre et sa famille / LWS - Vente illicite de licences de logiciels – Accès frauduleux à des systèmes informatiques – Squat illégal – Vol – Détournement de fonds< - Abus de confiance sur personne vulnérable
» Déposition de plainte N°2 - Pierre et sa famille - Piratage Accès frauduleux à des systèmes informatiques – Squat illégal – Espionnage industriel et vol des secrets de fabrication - Abus de confiance sur personne vulnérable
» Déposition de plainte N°3 - Audrey - Piratage, squat et intrusion illégal – Accès frauduleux à des systèmes informatiques - Abus de confiance sur personne vulnérable
» Déposition de plainte N°4 - Famille Lacroix et de Pierre - Salaires et avantages aberrants - Emplois fictifs - Squat illlégal - Accès frauduleux à des systèmes informatiques - Abus de confiance sur personne vulnérable